#官方通报城管与摊贩冲突：6人停职#

【资料图】

6月14日上午，四川内江发生了一起城管和小贩之间的冲突，直接引发群体性事件，在自媒体和网络传播的助力下，迅速演变成了一场舆情危机。

自事件发生起，政府部门的几个应对动作间隔事件都很短，足见现在政府对舆情的重视程度之高。这也算是社会进步的一个方面。

紧接着，政府的正式通报出来了，应该是比较客观的还原了事情的来龙去脉和事件发生的原委。

当地政府的通报里，对6名涉事城管予以停职处理。同时，纪委介入调查，公安局长亲自出面解决问题。

这也是当前的政府部门处理类似事件的基本流程，无可置疑。

但是，有几个问题需要澄清：

1.城市管理中，流动摊贩是公害还是社区便民行为，需要分清。

小贩为了谋生，为了逃避缴税，也为了多卖点钱，肯定不会按政府规定的地点去做生意，但是他还能卖掉商品，说明是有需求的，也是能生存的。

像这种情况，应该怎么区分呢？城市管理部门需要好好考虑一下，要有个方案。

你让城管天天和流动摊贩捉迷藏，斗智斗勇，发生冲突是必然的，是高概率事件，为什么不能从根本上解决这个问题呢？

比如说，和流动摊贩商定一个办法，约法三章。第一个肯定是要抓，但抓住以后谈判、沟通，商量好，你再犯咱们怎么处理。有了约定，你处理他，他无话可说，对群众也有交代。

2.流动摊贩开车撞人行为发生后，城管气愤打人，已经不是城管执法了，而是变成了治安事件。

既然是治安事件，政府部门就不要不问青红皂白的开除当事人了，过去护犊子多，现在改了，又有点矫枉过正的意思。

3.还是要说说流动摊贩的问题。

城市规范化以后，各种生意都中规中矩，都有正规的执照、门面，但是价格高了，点位少了，质量差了，服务低了。比如吃个早点，要满世界找，还邪难吃。

所以，流动摊贩是有益的补充，希望政府部门脑洞打开，找出更优质的应对方案，做到多全其美最好。

标签：